- Operation Bluebird lanza twitter.now, una red social que recupera la estética y el nombre de Twitter, pese al litigio con X Corp.
- La startup basa su estrategia en el supuesto abandono de la marca por parte de Elon Musk, apoyándose en un fallo preliminar de abril de 2026.
- La plataforma incluye VERA, un sistema de verificación de datos basado en Gemini de Google, y ofrece membresías de fundador por 20 y 40 dólares.
- Expertos legales advierten que la disputa está lejos de resolverse y que X Corp podría responder con contundencia.
La startup estadounidense Operation Bluebird ha puesto en marcha twitter.now, una nueva red social que pretende revivir el espíritu del Twitter clásico. El proyecto llega después de meses de batalla legal con X Corp, la empresa de Elon Musk, por los derechos sobre la marca y el icónico logotipo del pájaro azul. La plataforma ya está operativa en una fase inicial, con cientos de usuarios registrados y un acceso condicionado al pago de una membresía de fundador.
El lanzamiento se produce tras un fallo preliminar emitido en abril de 2026 por el juez federal Colm Connolly, del Distrito de Delaware, que apuntaba a que X Corp podría haber abandonado sus derechos sobre las marcas ‘Twitter’, ‘tweet’ y el logotipo. Aunque la orden escrita aún no se ha publicado, los responsables de Operation Bluebird han interpretado las palabras del magistrado como una luz verde suficiente para arrancar. Stephen Coates, cofundador y director jurídico de la nueva plataforma, declaró a Ars Technica: «Somos una compañía pequeña, tenemos inversores y tenemos un producto. Hemos esperado meses y meses para lanzar, y no vamos a esperar más».
Una batalla legal por la marca
La disputa comenzó a finales de 2025, cuando Operation Bluebird solicitó a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) la cancelación de los registros de X Corp sobre las palabras ‘Twitter’ y ‘tweet’. La startup argumenta que, tras la compra de la red social por parte de Musk en 2022 y su posterior cambio de nombre a X en julio de 2023, la compañía dejó de usar activamente esas marcas, lo que en el derecho estadounidense constituye una presunción de abandono tras tres años de inactividad. X Corp respondió con una contrademanda y actualizó sus condiciones de servicio para prohibir el uso del nombre sin consentimiento, pero el juez Connolly insinuó en la audiencia de abril que la empresa de Musk parecía haber renunciado a la propiedad intelectual.
El abogado de marcas Josh Gerben, que sigue el caso de cerca, advirtió a Ars Technica que, aunque la teoría legal de Operation Bluebird es «viable», el lanzamiento de la red social intensifica el conflicto. Gerben señaló que X Corp probablemente responderá con contundencia, ya que ahora la disputa no se limita a solicitudes de registro, sino que involucra una operación comercial visible. La propia web de twitter.now deja claro que «no está afiliada con X» y que el proyecto busca reconstruir la «plaza pública» sobre la base de la confianza.
Qué ofrece Twitter.now
La interfaz de twitter.now replica la experiencia clásica de Twitter: un panel lateral con el feed, explorar y notificaciones; un compositor central para publicar mensajes; y una columna a la derecha con tendencias personalizadas. Los usuarios pueden responder y retuitear, como en la antigua plataforma. En esta fase inicial, el acceso está ligado a dos membresías de fundador: una de 20 dólares (unos 17 euros) y otra de 40 dólares. La primera otorga el estatus de fundador y una insignia, mientras que la segunda, denominada ‘fighter’, está pensada para financiar la defensa legal del proyecto frente a X Corp.
La gran novedad es VERA, una herramienta automatizada de verificación de datos basada en Gemini, el modelo de inteligencia artificial de Google. VERA se ejecuta en cada tuit publicado y tiene como objetivo ofrecer contexto o advertencias sobre contenido falso o engañoso. Stephen Coates ha estado probando el sistema con afirmaciones deliberadamente incorrectas, como que George Washington fue el segundo presidente de Estados Unidos, para medir su precisión. El cofundador explicó que la meta es «recuperar una plaza pública más segura y menos peligrosa», distinguiendo entre libertad de expresión y libertad de alcance: los usuarios pueden decir lo que quieran, pero la plataforma no estará financieramente vinculada a la difusión de contenido viral dañino.
Reacciones y futuro incierto
El lanzamiento ha generado reacciones encontradas. Mientras algunos ven en twitter.now una oportunidad para recuperar la esencia de la red social, otros recuerdan que el litigio está lejos de resolverse. El juez Connolly aún debe emitir una orden escrita, y X Corp conserva la opción de escalar el caso con una demanda formal por uso indebido de marca. Además, la plataforma tendrá que demostrar que puede atraer a una comunidad más allá de los cientos de usuarios iniciales, compitiendo con alternativas a Twitter como Threads, Mastodon y Bluesky.
Para los emprendedores, el caso deja lecciones prácticas: la importancia de auditar las marcas registradas que no se usan, el valor de contar con especialistas legales que conozcan el terreno, y la posibilidad de utilizar la nostalgia como un activo de mercado. La batalla entre David y Goliat que plantea Operation Bluebird podría sentar un precedente sobre cómo se gestionan los derechos de propiedad intelectual en el ecosistema digital, pero el desenlace aún es incierto.
Por ahora, twitter.now combina un lanzamiento limitado, una interpretación favorable de los comentarios preliminares del tribunal y una herramienta de inteligencia artificial que promete verificar cada publicación. La respuesta de X Corp no se ha hecho esperar, y los próximos movimientos en los tribunales determinarán si el nombre Twitter puede regresar como una marca independiente o si el proyecto deberá cambiar de identidad. Mientras tanto, la web sigue activa, aceptando fundadores y recordando que «la plaza ha vuelto».