La velocidad de Internet en Europa es un tema que da mucho juego porque cambia segĆŗn quiĆ©n mida, cuĆ”ndo mida y cĆ³mo lo mida. Entre Ćndices globales, estudios regionales y anĆ”lisis puntuales, aparecen diferencias llamativas que conviene entender antes de comparar paĆses. En este artĆculo reunimos y explicamos los datos principales para ofrecer una visiĆ³n panorĆ”mica, con el foco puesto en Europa y en la posiciĆ³n de EspaƱa.
Para que no se nos escape nada, integramos cifras procedentes de varias fuentes reconocidas del sector: el Speedtest Global Index de Ookla, herramientas como MoviSpeed Test, los agregados de pruebas de Cable.co.uk, anĆ”lisis de la European Data Journalism Network y menciones a mediciones de Cloudflare. El objetivo es cruzar estos resultados y contextualizarlos, de modo que puedas ver dĆ³nde estĆ” cada paĆs y por quĆ© hay discrepancias entre rankings que, a primera vista, parecen hablar de lo mismo pero, al detalle, no miden exactamente igual.
QuƩ miden las distintas fuentes y por quƩ no coinciden
Ookla elabora mensualmente su Speedtest Global Index con datos procedentes de personas que usan su medidor Speedtest en todo el mundo. Cada mes se realizan cientos de millones de tests que recogen velocidades de descarga y subida y la latencia; con ello, Ookla calcula valores medios y ordena paĆses y ciudades. La muestra es muy grande, pero depende de quiĆ©nes, dĆ³nde y con quĆ© conexiones ejecutan el test en cada momento.
Cable.co.uk, por su parte, agrupa y depura resultados de mĆŗltiples fuentes y periodos, y publica comparativas de precio, velocidad y calidad del servicio por paĆses y regiones y la importancia de la velocidad de subida. En su Ćndice de velocidad de 2024 trabajaron con mĆ”s de mil quinientos millones de pruebas globales, lo que permite otra fotografĆa complementaria. La European Data Journalism Network (EDJNet) ha analizado datos de Speedtest para medir evoluciĆ³n y brechas dentro de Europa en los Ćŗltimos aƱos, lo que ayuda a ver tendencias y desigualdades. Y, como apunte metodolĆ³gico interesante, Cloudflare ofrece mĆ©tricas de rendimiento de red desde su propia red global, lo que explica por quĆ©, en ocasiones, sostiene posiciones distintas a las de Ookla.
QuiĆ©n manda en Europa segĆŗn Cable.co.uk: el caso singular de Jersey
En el Canal de la Mancha encontramos un caso llamativo: Jersey. Aunque estĆ” mĆ”s cerca de Francia que de Reino Unido, es una dependencia de la corona britĆ”nica y fue pionera en desplegar fibra para todos los usuarios de banda ancha. Con esa apuesta de infraestructura, en 2023 figurĆ³ como el territorio europeo con mayor velocidad media, 264,5 Mbps con picos de hasta 944 Mbps, de acuerdo con Cable.co.uk.
Tras Jersey, el propio estudio coloca a Liechtenstein con 246,8 Mbps e Islandia con 229,4 Mbps como otros dos lĆderes europeos en velocidad de red. En el extremo opuesto del mapa, TurquĆa aparece con 24,8 Mbps, Albania con 24,4 Mbps y Croacia con 25,7 Mbps como los Ćŗnicos paĆses europeos por debajo de la frontera de los 30 Mbps en aquella comparaciĆ³n. Entre medias, EspaƱa figuraba en aquel corte en el octavo puesto con 133,7 Mbps, un dato que refleja bien que las posiciones varĆan segĆŗn la fuente y el periodo analizado.
La foto de enero de 2025 segĆŗn Ookla: fija muy bien para EspaƱa, mĆ³vil discreto
El Speedtest Global Index de Ookla de enero de 2025 ofrece otra referencia Ćŗtil. A nivel mundial, la banda ancha fija promedia 97,61 Mbps de descarga y 52,84 Mbps de subida, con una latencia de 9 ms. El podio global de fija reĆŗne a Singapur con 336,45 Mbps, Emiratos Ćrabes Unidos con 310,05 Mbps y Hong Kong con 305,71 Mbps, lo que confirma que, en conexiones cableadas punteras, Asia y Oriente Medio tiran fuerte.
EspaƱa mantiene el tipo en esa fotografĆa y se consolida en el top 10 de banda ancha fija, en novena posiciĆ³n, con una media general de 245,58 Mbps, 190,14 Mbps de descarga y 11 ms de latencia. AdemĆ”s, si se mira el rendimiento por ciudades, Madrid se situĆ³ como la urbe espaƱola mejor posicionada, en torno al puesto 16 mundial en esa mediciĆ³n, un guiƱo a la solidez del despliegue de fibra. La realidad cambia si miramos el mĆ³vil: EspaƱa ocupa un discreto puesto 51, con 77,60 Mbps de descarga, 13,23 Mbps de subida y 32 ms de latencia, eso sĆ, subiendo diez posiciones respecto a un aƱo antes.
En telefonĆa mĆ³vil, el contraste con varios paĆses europeos es evidente: por encima de EspaƱa aparecen Polonia (42), Albania (44) o Italia (47). Este tipo de divergencias entre fija y mĆ³vil son habituales y, de nuevo, dependen de factores como espectro, orografĆa, densidad de poblaciĆ³n y estrategia de inversiĆ³n de cada paĆs, ademĆ”s del calendario de despliegue de 5G.
Los paĆses europeos mĆ”s poblados y sus velocidades por cable
Un anĆ”lisis reciente con foco en los diez paĆses mĆ”s poblados de Europa aporta otra capa de contexto para la banda ancha fija. En ese listado por cable, Francia marca 232,3 Mbps, EspaƱa 211,56 Mbps, RumanĆa 207,04 Mbps y PaĆses Bajos 190,13 Mbps. Por detrĆ”s se sitĆŗan Polonia con 154,66 Mbps, Reino Unido con 106,51 Mbps, Alemania con 90,5 Mbps, Rusia con 87,08 Mbps, Italia con 81,4 Mbps y Ucrania con 80,20 Mbps. La lectura rĆ”pida es que varios mercados del oeste y el este europeo han acelerado, pero persisten diferencias notables entre paĆses vecinos y, sobre todo, entre economĆas de tamaƱo similar.
Contexto global y rƔnkings por ciudades
Mirando el ranking global de banda ancha fija, aparecen muy arriba economĆas como Estados Unidos con 244,68 Mbps, Islandia con 242,03 Mbps, Francia con 232,30 Mbps, Dinamarca con 224,82 Mbps o China con 223,57 Mbps. Entre los pequeƱos lĆderes europeos figura Liechtenstein con 187,79 Mbps, mientras que EspaƱa se mueve en esos cortes en torno a 211,56 Mbps, un valor consistente con la buena clasificaciĆ³n nacional en la comparativa de Ookla. Esta dispersiĆ³n confirma que, mĆ”s allĆ” de Europa, los polos tecnolĆ³gicos y de inversiĆ³n intensiva en red abren brecha frente a medias globales.
Por ciudades, los datos de cable muestran cifras muy competitivas fuera y dentro de Europa: Abu Dabi 310,49 Mbps, ValparaĆso 306,03 Mbps, Lyon 282,25 Mbps, ShanghĆ”i 268,54 Mbps, PekĆn 265,25 Mbps, Nueva York 261,84 Mbps, Bucarest 251,09 Mbps, Bangkok 244,71 Mbps, ZĆŗrich 239,37 Mbps o Ar-Rayyan 238,80 Mbps. En EspaƱa destacan Barcelona con 222,29 Mbps y Madrid con 222,11 Mbps, lo que las coloca entre las ciudades con mejor conexiĆ³n fija a nivel mundial y respalda la idea de que el despliegue de redes ultrarrĆ”pidas urbanas en nuestro paĆs estĆ” muy avanzado.
Si nos vamos al ranking urbano de mĆ³vil, Catar domina con Ar-Rayyan a 419,35 Mbps y Doha a 354,54 Mbps, seguido de DubĆ”i y Abu Dabi por encima de 325 Mbps, y una presencia europea relevante con Copenhague 255,90 Mbps, Oslo 240,70 Mbps, Oporto 243,63 Mbps o Lisboa 217,96 Mbps. En este mismo corte, Madrid figura con 89,22 Mbps, por detrĆ”s de varias capitales europeas, lo que sugiere que la mejora del mĆ³vil en EspaƱa tiene recorrido y que, en el corto plazo, el margen de progreso pasa por 5G y densificaciĆ³n.
Europa acelera, pero crecen las brechas internas
La velocidad de Internet en Europa se ha multiplicado por dos en los Ćŗltimos tres aƱos. No es casualidad: la UniĆ³n Europea ha reservado hasta el 20 por ciento de su presupuesto 2021-2027 para transformaciĆ³n digital, y la pandemia acelerĆ³ la demanda en teletrabajo, educaciĆ³n y servicios en lĆnea. Aun asĆ, la EDJNet seƱala que la brecha entre el paĆs mĆ”s rĆ”pido y el mĆ”s lento en la regiĆ³n creciĆ³ de 78 Mbps en 2019 a 173 Mbps en 2022, pasando de un diferencial NoruegaāAlbania a IslandiaāMacedonia del Norte. Dentro de la propia UE, el salto entre el lĆder y el farolillo rojo pasĆ³ de 75 Mbps a 80 Mbps entre pares distintos, sĆntoma de que no todos avanzan al mismo ritmo.
Hay ademĆ”s un mapa interno de contrastes. En Italia, las grandes Ć”reas urbanas como TurĆn, MilĆ”n o GĆ©nova corren bastante mĆ”s que muchas zonas rurales. En Alemania, el territorio de la antigua repĆŗblica socialista mantiene una brecha pronunciada con el resto del paĆs, y pese a ser la mayor economĆa de la UE, Alemania figura en torno al puesto 16 por velocidad de descarga. Estos desequilibrios recuerdan que, junto al despliegue de fibra y 5G, hay que trabajar en cobertura efectiva y accesibilidad para no dejar atrĆ”s a ciertas regiones, un punto que la UE ya aborda con sus metas de conectividad.
Como curiosidad y contexto fĆsico, algunos de estos anĆ”lisis incluyen referencias al mapa de cables submarinos, la columna vertebral intercontinental que condiciona rutas, latencias y redundancias, y la apariciĆ³n de soluciones desde el espacio como Starlink Direct to Cell. Aunque Europa estĆ” densamente servida, la posiciĆ³n geogrĆ”fica de ciertas redes troncales explica por quĆ© algunas latencias y anchos de banda internacionales favorecen a unos paĆses frente a otros, mĆ”s allĆ” de la infraestructura de Ćŗltima milla, clave para el usuario final.
Metas europeas para 2025 y 2030
El objetivo comunitario inmediato es que todos los hogares europeos tengan acceso a 100 Mbps de descarga en 2025, umbral que ya superan veinte capitales. AdemĆ”s, para ese aƱo la ComisiĆ³n Europea quiere que escuelas, universidades, grandes nodos de transporte y actores socioeconĆ³micos dispongan de conexiones de al menos 1 Gbps y que haya cobertura 5G ininterrumpida en Ć”reas urbanas y principales rutas terrestres. Mirando a 2030, el listĆ³n sube: brindar a todos los ciudadanos acceso a descarga de 1.000 Mbps y cobertura 5G generalizada, el ideal que Bruselas resume como la sociedad del gigabyte.
EspaƱa: mucha fibra, buen puesto en fija, margen en mĆ³vil
EspaƱa es uno de los lĆderes europeos en despliegue de fibra hasta el hogar. En torno al 91,02 por ciento de los hogares tiene acceso a FTTP, una cifra altĆsima en el contexto europeo. Este mĆŗsculo de infraestructura se refleja en puestos altos de las comparativas de banda ancha fija; por ejemplo, con Ookla EspaƱa se ha consolidado en el top 10, y con otros agregados aparece con valores muy competitivos. Sin embargo, la velocidad no es solo cobertura: en rendimiento medio hay paĆses que nos superan y, en mĆ³vil, la posiciĆ³n espaƱola es modesta pero en mejora.
El Ćndice de Cable.co.uk de 2024, construido con mĆ”s de 1.500 millones de tests en 229 paĆses y mĆ”s de 24 millones de pruebas en EspaƱa, sitĆŗa a nuestro paĆs en el puesto 17 por velocidad media con 148,63 Mbps. Por delante figuran Islandia con 279,55 Mbps, Jersey con 273,51 Mbps, Macao con 234,74 Mbps, Liechtenstein con 222,98 Mbps, Dinamarca con 210,51 Mbps, Andorra con 199,89 Mbps, PaĆses Bajos con 188,49 Mbps, Gibraltar con 180,91 Mbps, Francia con 176,97 Mbps, MĆ³naco con 173,79 Mbps, Corea del Sur con 172,53 Mbps, Estados Unidos con 161,97 Mbps, Suiza con 161,88 Mbps, Uruguay con 156,99 Mbps, Suecia con 156,42 Mbps, Israel con 153,61 Mbps y CanadĆ” con 152,25 Mbps. Esta alineaciĆ³n deja claro que el bloque de Europa Occidental concentra muchos de los paĆses mĆ”s rĆ”pidos del planeta, algo que tambiĆ©n confirma el promedio regional.
En el lado mĆ”s lento del ranking global aparecen territorios como el Territorio BritĆ”nico del OcĆ©ano Ćndico con 2,38 Mbps, TurkmenistĆ”n con 2,72 Mbps, Siria con 2,80 Mbps, Yemen con 2,99 Mbps y TayikistĆ”n con 3,10 Mbps. Aunque esas cifras han mejorado respecto a aƱos en los que ni siquiera alcanzaban 1 Mbps, muestran que la brecha mundial sigue siendo considerable y obliga a matizar cualquier comparaciĆ³n con Europa, donde las medias son mucho mĆ”s altas.
Por regiones, el mismo estudio destaca a Europa Occidental como la zona mĆ”s rĆ”pida del mundo con 138,47 Mbps de media, seguida por los paĆses bĆ”lticos con 106,45 Mbps, NorteamĆ©rica con 104,18 Mbps, Europa del Este con 76,58 Mbps y Asia con 57,24 Mbps. Entre la primera y la quinta regiĆ³n hay una diferencia superior a 80 Mbps, un salto que ayuda a explicar por quĆ© tantos paĆses europeos aparecen en lo alto de los rankings internacionales.
La estadĆstica de la OCDE sobre banda ancha tambiĆ©n coloca a EspaƱa muy bien en adopciĆ³n de fibra: alrededor del 81,2 por ciento de los hogares espaƱoles estĆ” conectado por fibra Ć³ptica en el conjunto de paĆses miembros, lo que nos situaba en el top 3 mundial detrĆ”s de Corea y JapĆ³n en esa comparativa. Esa capilaridad, combinada con operadores muy activos en despliegue, es la base de los buenos datos en fija y del potencial para seguir creciendo en mĆ³vil a medida que avance el 5G.
ĀæY el mĆ³vil? EvoluciĆ³n reciente y diferencias entre fuentes
En mĆ³vil, los lĆderes globales del ranking por paĆses se concentran en Oriente Medio y Asia: Catar con 334,63 Mbps, Emiratos Ćrabes Unidos con 323,61 Mbps y Kuwait con 226,56 Mbps. En Europa pesan mucho Noruega con 145,19 Mbps, Dinamarca con 144,93 Mbps, PaĆses Bajos con 120,96 Mbps, Francia con 103,40 Mbps y Finlandia con 103,23 Mbps. EspaƱa aparece mĆ”s atrĆ”s; en cortes de 2024 figura alrededor de 50,69 Mbps, y en la instantĆ”nea de enero de 2025 sube hasta 77,60 Mbps. La lectura es doble: hay margen de mejora frente a varios socios europeos, pero la tendencia es positiva en un aƱo en el que se escalĆ³ una decena de puestos.
CĆ³mo aprovechar la conexiĆ³n en casa: cobertura, WiāFi y equipos
Aunque la velocidad contratada sea alta, no siempre llega Ćntegra a los dispositivos por culpa de paredes, techos, interferencias o routers antiguos. Si notas que Internet va lento, conviene optimizar la red domĆ©stica: ubicar bien el router, usar cable Ethernet en puestos fijos, actualizar el firmware y, si el hogar es grande o con varias plantas, apoyarse en sistemas en malla o PLC. Entre las soluciones del mercado, algunos fabricantes especializados proponen adaptadores PLC sobre la red elĆ©ctrica con puntos de acceso WiāFi 6 y repetidores en malla, capaces de llevar la seƱal a estancias remotas sin obra. Este tipo de kits, fĆ”ciles de instalar, ayudan a que una conexiĆ³n con fibra rinda de verdad en todo el hogar.
Como ejemplo de enfoque orientado a usuario final, hay comunicados recientes que recomiendan combinaciones de adaptadores Powerline de Ćŗltima generaciĆ³n y repetidores WiāFi 6 para viviendas grandes, y repetidores WiāFi 6 con funciĆ³n Mesh para pisos pequeƱos y medianos. AdemĆ”s de describir estos productos, dichos comunicados incluyen informaciĆ³n corporativa y de contacto para prensa con direcciones en Madrid y AquisgrĆ”n y nĆŗmeros de telĆ©fono y correo. MĆ”s allĆ” de lo comercial, el mensaje clave es claro: si optimizas la red interna, el rendimiento percibido de tu conexiĆ³n mejora, aunque la lĆnea ya sea rĆ”pida en origen.
Notas de fuente, referencias y curiosidades
En algunos de los textos consultados se incluĆan referencias editoriales y de autorĆa, como la firma de Vitalii Shynakov en agosto de 2024 al compilar rĆ”nkings globales de paĆses y ciudades para conexiones por cable y mĆ³viles, y notas de portada con crĆ©ditos fotogrĆ”ficos de Unsplash. TambiĆ©n se citaban contenidos relacionados en medios especializados con trucos para mejorar el WiāFi domĆ©stico o comparativas de fibra en relaciĆ³n calidad precio. Estos elementos no afectan a los datos, pero ayudan a entender el contexto en el que se publican y difunden las mĆ©tricas.
Finalmente, conviene recordar la coexistencia de resultados de Ookla y Cloudflare: mientras que el primero ubica a EspaƱa en novena posiciĆ³n en fija en enero de 2025, hay anĆ”lisis de Cloudflare que, en determinados periodos, situaron a EspaƱa como el paĆs con Internet mĆ”s rĆ”pido, un contraste que subraya lo dicho al principio: la metodologĆa, el momento y la base de mediciĆ³n importan tanto como la cifra final.
Europa corre mĆ”s que nunca en conectividad fija y mĆ³vil, con potencias como Jersey, Islandia o Francia destacando por velocidad y con EspaƱa firmando una gran posiciĆ³n en fibra, aunque con camino por recorrer en mĆ³vil. Los rĆ”nkings de Cable.co.uk, Ookla y EDJNet dibujan un continente que acelera de forma desigual, con objetivos ambiciosos de 100 Mbps para todos los hogares en 2025 y de gigabit generalizado en 2030. Con una cobertura de fibra muy amplia, ciudades como Madrid y Barcelona bien situadas y un tirĆ³n inversor sostenido, EspaƱa estĆ” en buena posiciĆ³n para seguir subiendo escalones si acompasan infraestructura mĆ³vil, optimizaciĆ³n domĆ©stica y despliegues 5G.
